Appwrite ou Supabase
Stack
Comparatif
Firebase si tu veux la maturité. Appwrite si tu veux l'indépendance.
Outil A
Appwrite
Le backend open source qui remplace Firebase : auth, BDD, storage, fonctions.
Outil B
Firebase
Le BaaS de Google : auth, Firestore, hosting, fonctions. Puissant mais captif.
| Critère | Appwrite | Firebase |
|---|---|---|
| Dans ma stack | Oui | Oui |
| Ma note | 4.5 sur 5 | 4.4 sur 5 |
| Ce qu’il fait mieux | Open source, self-hostable, sans vendor lock-in, RGPD native | Écosystème plus riche, Firestore plus scalable, Google Analytics intégré |
| Ce qu’il fait moins bien | Moins mature, communauté plus petite, moins de services annexes | Vendor lock-in total, prix qui explose à l'échelle, données chez Google |
| Prix d’entrée | 0€ | 0€ |
| Plan que je retiens | Cloud Pro · 15€/membre | Blaze (Pay as you go) · Variable |
| Compatible avec | macOS, Windows, Linux, iOS, Android, Navigateur, API, n8n | macOS, Windows, Linux, iOS, Android, Navigateur, API, n8n, Zapier, Make |
| Source de l’avis | Comparé depuis ma fiche Firebase | Comparé depuis ma fiche Appwrite |
Verdict
Firebase si tu veux la maturité. Appwrite si tu veux l'indépendance.
Appwrite si tu veux l'indépendance. Firebase si tu veux la maturité et l'écosystème Google.
Stack
Stack